Импульсный паяльник Sting

О паяльнике История создания Технические подробности Контактная информация Купить Отзывы Ссылки

Отзывы и вопросы

Информацию о стоимости, скидках и способах доставки можно получить у наших менеджеров.
Для связи с ними воспользуйтесь удобным для Вас способом (см.раздел "Контактная информация")

добавить сообщение

  • Имя: Артём | Компания: ASD | Дата: 15.07.2015 23:56

    Вообщем недостатки и не доработки которые я заметил:
    1. Очень сильно греются щечки, думаю что надо было сделать их из более толстого материала. Вблизи находиться светодиод, для которого температура в 70 градусов критична.
    2. Светодиод сверху не очень удобен, на всех импульсных паяльниках он был снизу относительно жала, при пайке проводов приходиться паять верхней частью жала, так как если паять нижней деталь не освещается, видна лишь тень от жала. Было бы хорошо если снизу относительно жала был тоже светодиод.
    3. На входе отсутствует фильтр высоких частот и скачков напряжения (дроссель, варистор, конденсатор). Даже на китайских импульсных маломощных блоках питания он присутствует, а на импульсном устройстве которое потребляет более 100ват он обязателен, для защити самого прибора, так и для защиты приборов находящихся в одной сети.
    4. LNK304 вообще небезопасно подсоединена, то даташиту его очень рекомендуется подключать через резистр 8ом 2 вт. Так же нижесказанное мной тоже необходимо учесть.
    5. Для большей безопасности надо было поставить защиту от перегрева транзисторов (это всего один элемент) или защиту от повышенного тока на транзисторах.
    6. На контроллере рекомендуется делать аппаратный сброс при включении через стандартную схему RC. и Watchdog настроить в прошивке.
    7. Почему сигнал на трансформатор подается через один конденсатор? Я понимаю так получается две полуволны положительная и отрицательна, но одна полуволна будет не с полной амплитудой, на всех схемах электронных трасформаторов для галогенных ламп пристуствуют два конденсатора которые создают среднее напряжение. Почему вы сделали именно так?

    Ответ: Наш паяльник, как любое изделие, конечно имеет недостатки. С некоторыми Вашими замечаниями я полностью согласен, с некоторыми- не совсем. По пунктам:
    1. Этот вопрос скорее отнрсится к назначению инструмента, чем к его конструкции. Увеличение толщины щечек только замедлит их нагрев. Наши эксперименты показали, что щечки нагреваются не столько током, протекающим через них, сколько теплом, выделяющимся в жале. Т. е. кондукционно. А вообще, эта проблема- расплата за малые массогабаритные характеристики. Ставка делалась на низкий коэффициент ПВ.
    2. Это спорный вопрос. Сначала планировалась "нижняя" подсветка, как у прототипов. Затем решили добавить "верхнюю". Оказалось, что эффективность последней гораздо выше, а наличие "нижней" почти не отражается на результат. Оставили верхнюю, но место для нижней тоже не убрали. Как говорится, для возможной модернизации. Увидеть разницу верхней и нижней подсветок легко. Для этого попробуйте произвести пайку, развернув паяльник сетевым шнуром вверх.
    3. Полностью согласен, электромагнитную совместимость мы игнорировали. Но, правды ради, замечу, что встречал о-о-чень много китайских источников, в которрых даже места для фильтра не предусмотрено, а если предусмотрено, то запаяны только перемычки. Нас это, конечно, не оправдывает. Чисто финансовый вопрос.
    4. В даташите приведен лишь пример. Резистор по входу, как там написано, служит для ограничения тока через выпрямительные диоды в момент подключения сети и в качестве предохранителя. В нашем случае, при работе, на резисторе 8 Ом может выделяться до 5 Ватт. Это много. Поэтому применили NTC для ограничения тока и предохранитель для защиты от КЗ, т. е. разделили функции резистора.
    5. В принципе можно было, но, при испытаниях, температура корпусов не превышала 60 град, даже в самых тяжелых режимах. Поэтому даже радиаторы не стали применять.
    6. Согласен.
    7. С этим все нормально. Всего лишь разновидность выполнения силовой цепи полумостового инвертора. Кстати, именно так построено большинство электронных балластов для люминесцентных ламп ("экономичек" и др.). Именно так сделали из соображений простоты конструкции, при прочих равных.
    Спасибо за рецензию и критику.

  • Имя: Артём | Компания: ASD | Дата: 12.07.2015 02:43

    Для работы микросхемы LNK304 жизненно необходим конденсатор С4, без него, бдит куча пульсации и она сгорит из-за неправильной работы. Я думаю что этот конденсатор надо было подключить через диод индивидуально для микросхемы LNK304. Для самого плеча транзисторов Q1, Q2 этот конденсатор роли не играет (возможно немного мощность упадет, что можно подкорректировать частотой ШИМ), а так высокая потребляемая мощность просто убивает этот конденсатор, и он в скором времени теряет свою мощность. После чего выходит из строя микросхема LNK304, и из-за этого сгорает абсолютно все, включая микроконтроллер, драйвер ключей и ключи.

    Ответ: Насчет питания LNK- согласен. Было бы корректнее запитать ее непосредственно от этого конденсатора, т. е. после NTC, или, как Вы пишете, вообще отделить диодом. Но, сопротивление LNK весьма мало, да и за всю историю LNK выходили из строя раза три или четыре- точно не помню. Статистика сгоревших компонентов примерно такая: в 90% случаях отказов входной диодный мост и полевики, в 5...7%, совсем редко к списку "жертв" добавляется драйвер (IR2104). Кстати, именно тогда, но не обязательно, встречались повреждения процессора. Немного о способе регулирования мощности. Регулирование осуществляется не ШИМом, а изменением частоты. На выходе полумоста всегда меандр! Изменение частоты происходит на "верхнем" скате резонансной кривой. Таким образом, мощность увеличивается при снижении частоты и наоборот. Такой способ позволил получить высокий КПД инвертора
    и снизить пульсации тока через тот самый конденсатор C4, продлевая ему "жизнь".
    Спасибо за отзывы и комментарии.

  • Имя: Артём | Компания: ASD | Дата: 12.07.2015 02:03

    На сколько часто эти паяльники ломаются?

    Ответ: Несмотря на мои опасения, которые были несколько лет назад, не часто. Мы ремонтами не завалены. Ну а просачивание некачественных комплектующих на сборку бывает. При обнаружении, вся партия таких элементов сразу изолируется. К сожалению, иногда некачественные элементы выявляются после продажи, причем может пройти один день, а может и несколько месяцев эксплуатации.

  • Имя: Артём | Компания: ASD | Дата: 12.07.2015 01:26

    Почему жало нужно изготавливать именно из медной проволки? Я знаю что медь быстро испаряетсья, накапливает на себе накипь какой-то. Все паяльные элементы заводских паяльников изготавливают из стали.

    Ответ: Материал, из которого выполняется жало (медь), был выбран скорее по традиции, т. к. в прототипах применялась именно медная проволока. Позволю себе небольшое уточнение- медь не испаряется, но растворяется в припое. Для частичного устранения этого явления был медесодержащий припой. Кажется ПОСМ-0,5 назывался.

  • Имя: Артём | Компания: Night | Дата: 12.07.2015 00:46

    Там что нет гальванической развязки на выходе? Где там трансформатор?

    Ответ: Развязка конечно есть. Просто на этой схеме не показан трансформатор.

  • Имя: Алексей | Компания: частное лицо | Дата: 24.06.2015 19:08

    Здравствуйте! Возможно ли в настоящее время заказать у вас паяльник с доставкой в Россию?

    Ответ: К сожалению, в настоящее время доставка в Россию и не только, весьма затруднена. Почти невозможна. Надеюсь, ситуация изменится в лучшую сторону, правда неизвестно когда... :( . Постараюсь помочь с оказией (кто-то будет ехать в Россию и там уже отправит Роспочтой). Сообщу.

  • Имя: Сергей | Дата: 11.06.2015 10:07

    Добрый день. Прошу выслать на почту схему паяльника. Очень уж хочется его восстановить.
    И, если не трудно, укажите цену нового и где можно купить. Спасибо.

    Ответ: Уважаемый Сергей! Я наконец-то выполнил свое давнее обещание- выложил принципиальную схему в свободный доступ. Пожалуйста смотрите в разделе "Технические подробности". С уважением, Евгений.

  • Имя: валерий | Дата: 07.06.2015 21:54

    P.S.хотя конструкция проста,желательно бы Евгений схемку на него,спасибо

    Ответ: Выслал по указанному Вами адресу.

  • Имя: валерий | Дата: 07.06.2015 21:43

    здравствуйте,года два примерно назад приоброл данный паяльник,служил верой и правдой до недавних пор,сгорел предохранитель,причиной стало выход из строя полевых транзисторов,заменил транзисторы и на всяк случай драйвер,схема заработала,но полевики калятся пока не пробивает,подскажите в чем загвоздка???

  • Имя: Alexey-kipia | Компания: Дом :-) | Дата: 17.05.2015 16:05

    Сегодня увидел схему паяльника. Штука проста и надежна, как танк Т34 :-).
    Ремонтно пригодна за копейки. Вот только совет тем кто пытается отремонтировать только заменой предохранителя. Лучше отдайте знакомому телемастеру и сразу дайте схему которую автор паяльника предоставляет по первому обращению и будет вам счастье :-). Да еще автор дает рекомендации по ремонту и заметил правильные. :-)


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18


Добавить сообщение
Ваше имя: *
Ваш e-mail:
Компания:
Текст сообщения: *
Введите "39911" в обратном порядке *
провод
припой (олово)
шнур
вилка

Rambler's Top100